Lundi de la philo: Jocelyn Benoist: Ce qui est donné et ce qui ne l’est pas

Discussion de l’exposé de Jocelyn Benoist (Univ. Paris 1-Panthéon-Sorbonne): Ce qui est donné et ce qui ne l’est pas.

On interrogera un des motifs constitutifs de l’idée de métaphysique : celui suivant lequel certaines choses, auxquelles nous référons, se situeraient au-delà du donné. En un premier temps, on essaiera de préciser la nature de cette représentation. L’affirmation selon laquelle souvent nos actes ou attitudes n’impliquent pas ni ne réclament en quoi que ce soit que ce à quoi ils réfèrent puisse ou doive être donné, paraît difficilement contestable, mais sa trivialité, semble-t-il, passerait tout simplement à côté du point disputé : à savoir l’idée d’un dépassement du donné, ou d’un défi adressé au donné. Pour qu’une telle tension ait un sens, il faut faire droit à une impossibilité positive d’être données, qui affecterait certaines choses – et, peut-être, seulement en un second temps, par contrecoup, les choses en général, précisément en tant que choses. On s’interrogera sur certaines des figures philosophiques traditionnelles de ce non-donnable en tant qu’au-delà supposé du donné. On essaiera de voir en quoi il est parfaitement vrai – et trivial – que ce non-donnable ne peut pas l’être, tout en démystifiant cette impossibilité, qui n’est pas impossibilité de quoi que ce soit qui pourrait être possible, c’est-à-dire dont il y aurait un sens à ce que ce le soit. En définitive, on dédramatisera autant que faire se peut l’impossibilité d’être donné, tout en veillant à respecter la part du drame là où elle est sans doute inévitable, frayant ainsi le chemin d’un sens de la métaphysique à un autre.